Вот и я посмотрела Предложение,очень боялась что не успею попасть в кинотеатр на этот фильм, честно я ожидала большего судя по трейлеру 

сюжет не претендуеть на оригинальность,но все же не лишен своих интересных и смешных моментов,поразили тамощние пейзажи Аляска в моем воображении должна была быть холодной и серой, но вопреки ожиданиям она показалась мне очень теплой, уютной и удивительно красивой.Шутки в фильме вписываются в рамки мелодрамы, они скорее забавные, чем смешные, но на то она и мелодрама, чтобы заставлять человека наблюдать за чувствами, переживаниями героев, а не валяться под креслом от хохота. 
Фильм в первую очередь выигрываеть за счет актеров великолепной Сандры Баллок которя находиться в отличной форме,мне кажеться комедии подходят ей гораздо больше боевиков и триллеров. Она вписалась в роль просто идеально,Райан Рейнольдс очень эффектный мужчина

и вместе они составили великолепную кинопару,еще очень понравилась Бетти Уайт в роли Бабуля Энни ее героиня покарила меня с первых секунд
Итог:Лёгкий и романтичный фильм о любви противоположностей таких фильмов снимають немало но еще одна думаю не помещаеть ведь как известно Любовь, как и чёрный цвет, актуальна всегда 
P.S.Особенно приятно, что никто не заморачивался насчет возрастной разницы героев;)

возрастной разницы героев или актеров? Если об актерах речь, то Сандра выглядит на 35, не больше, какая разница, сколько ей на самом деле?

kati
это в фильме говорилось о том, сколько им лет? что-то я не помню такого...
но вообще-то Сандре пока 44, а Райану 32

Вчера посмотрела фильм «Ангелы и демоны».

Недавно читала книгу Дэна Брауна, которая в отличие от «Кода да Винчи» противоречивых чувств не вызвала, так что экранизация заинтересовала.
Честно говоря, книга понравилась больше. В фильме проскакали «галопом по Европам», сосредоточившись на преступлениях. Снято, конечно, хорошо, я б именно так и представила. (За исключением спецэффектов с вертолетом и взрывом – не понравилось.) Очень многое выкинули в сценарии, понятно, конечно, время фильма, видно, поджимало, но все же какие-то вещи человек, не читавший книгу, вряд ли поймет. Конец другой... Признаюсь, разочарование было, потому что ожидала большего.
Еще в дублированном переводе, по-моему, очень глупо звучал «итальянский» акцент, неочень поняла, кто и зачем это придумал. Из актеров мне больше всего понравился Эван МакГрегор (я к нему малость неравнодушна, признаюсь, но от этого он не становится худшим актером. По эмоциональности он всех здесь превосходит. Том Хэнкс иногда выглядит довольно пришибленным... Хотя как актер мне нравится.)
Так что оценивать не буду, мое мнение сильно перебивает книга. Может, если б не читала, понравилось бы больше, а так много несоответствий, хотя и подробно переданных сцен тоже много. А вот книгу посоветовала бы точно – захватывающий детектив, где некоторых героев можно представить иначе...

да, наверное) потому что я книгу не читала, а фильм мне понравился. И Код Да Винчи я тоже не читала, а вот фильм мне совсем не понравился. Я посчитала, что такую историю можно было бы сделать более напряженной, интереснее, что-то вроде авантюры про Индиана Джонса или Национальные сокровища. В смысле, что сам сюжет интересный, но снято как-то вяло, я еле досмотрела. Напротив, Ангелы и Демоны мне в этом смысле больше понравилось, интереснее, есть интрига и загадка, есть какая-то динамичность. Недостатки наверное есть, но все равно мне понравилось. Особенно в сравнении с первым фильмом.

там много придумано, все как обычно, этот код ДаВинчи (все на самом деле было совсем не так, но если бы по правде, то фильм был бы скучным (хотя он и так был скучным)), однако если понимать, что это просто фильм, то ничего такого

«Сумерки» (Twilight)

В последнее время из новинок я больше смотрела индийские фильмы, Голливуд слегка забросила. Надоели эти глупые комедии на те же темы (даже и с приставкой «романтические»), и ставшие довольно допотопными мелодрамы – из пустого в порожнее. Боевики часто разочаровывают как раз из-за усовершенствованных технологий – спецэффекты портят все дело, будто лень взять и снять качественно и по-настоящему. Насчет «догонялок и разборок» – с индийских смеюсь иногда, но тут смотрела последний фильм про Бонда и поразилась – ненамного лучше, честно говоря... Не люблю я эту компьютерную графику.
Давно меня ничто по-настоящему не трогало. И вот, можно сказать, уже неочень подходящий мне по возрасту фильм «Сумерки», в котором главным героям по 17... Пошла ностальгия – мне б в свои школьные годы, да в кинотеатр, да потом выйти из зала под впечатлением и еще несколько дней обсуждать с подружкой...
И мечтать – ведь что прекрасно в «молодежном кино», когда речь о твоих ровесниках – это может скоро и со мной случиться! Конечно, не встреча с вампиром, а романтика. Я любила такие фильмы, и как ни странно люблю до сих пор. И мне нравится фантастика такого типа, когда-то с удовольствием смотрела сериал «Черный ангел».
И этот фильм, загадочный и странный, похож на сон. Этот туманный лес... завораживает.
Тот самый случай, показавший, для чего именно те самые спецэффекты предназначены. Мне очень понравилось, как снято. И не только с технической точки зрения, но и с психологической. Очень тонко и красиво. Ведь не у всех парней и девушек «одно» в голове, как акцентируют фильмы в духе разных там «пирогов». Многие ищут настоящих чувств, красивых, романтичных. И то, как эти двое влюбленных лежат в поле, просто долго и глубоко глядя друг другу в глаза, очаровывает. В этом туманном небе, вершинах сосен, реках – дух времени, вечности, тайны... Соединить романтику, приключения, фэнтези – и получится что-то похожее на сказку, вызывающую лучшие чувства. Это действительно красиво.

Еще музыка красивая...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HV9UWSawur0[/youtube]

возможно, конфликт поколений, Оль, я тоже Паттинсона довольно-таки тепло воспринимаю, но не влюблена, а любят его в основном молодые девчата 17-ти лет, в этом новом поколении такие вот стандарты - мужчины стали мягче, красивее, так называемый метросексуал, в розовых рубашках и блестящих пиджаках. Что у Паттинсона привлекает - его необыкновенные глаза, у них форма интересная и взгляд тоже завораживает. Но еще и то, что он Эдвард Каллен, а это не просто роль, это такой новый герой. Ты не читала книгу? Не сильная литература, но история довольно оригинальная, необычная, меня тоже заинтересовала, но я дальше первой книги не пошла, не стала больше читать. А вот фильм второй посмотрю обязательно.